หมายประหลาด

หมายประหลาด

                 

     เมื่อวันเสาร์ที่ ๒๗ ส.ค. ที่ผ่านมา มีข่าวลงหน้าหนังสือพิมพ์หลายฉบับ ว่ามีเจ้าหน้าที่ชั้นผู้ใหญ่ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ออกมาแถลงข่าวเพื่อให้เกิดความชัดเจน

     เมื่อเห็นข่าวนี้ รู้สึกดีใจมากจริง ๆ ที่เห็นผู้ใหญ่เอาใจใส่ในความรู้สึกของประชาชน ซึ่งในแวดวงนักกฎหมายก็ให้ความสนใจในคดีของวัดพระธรรมกายเป็นอย่างมาก เดิมทีก็คิดว่าเป็นคดีธรรมดา ๆ แต่ยิ่งเวลาผ่านไป ๆ ชักจะรู้สึกตะหงิด ๆ ว่าน่าจะไม่ธรรมดาซะแล้ว ยิ่งมีข่าวลือหนาหูกันมากว่างานนี้มี “ พลังพิเศษ ” ส่งผ่านมา ทำให้เกิดแรงกดดันรอบทิศ

     นอกจากจะเล่นงานวัดพระธรรมกายโดยตรงแล้ว ตามข่าวยังกล่าวถึงการตามไปตรวจสอบตามวัดอื่น ๆ ที่มีพระจากวัดพระธรรมกายไปอยู่ รวมทั้งที่ปฏิบัติธรรมหลายแห่ง พรายกระซิบเล่าแบบขำ ๆ ว่า บางแห่งหาทางเอาผิดเรื่องใหญ่ ๆ ไม่ได้ มองไปมองมา ในที่สุดก็พบว่า แปลงดอกไม้ที่ปลูกไว้หน้าป้าย ไปรุกป่าซะงั้น (ฮา)

     เมื่อจับกลุ่มคุยกัน ในฐานะคนเคยเรียนกฎหมาย ก็อดจะหยิบยกเรื่องนี้มาเป็นประเด็นไม่ได้ และมีผู้ตั้งข้อสังเกตว่า

“ เรื่องนี้มันมีกลิ่นตั้งแต่ต้นแล้ว ”

“ ยังไงหล่ะพวก นี่คดีนะ ไม่ใช่ทุเรียนจะได้มีกลิ่น ”

“ คงไม่ต้องวิเคราะห์เจาะลึกอะไรมากนะ เอาแค่ตื้น ๆ ไม่ต้องคิดอะไรมาก ไม่ต้องไปคำนึงถึงว่ามีเบื้องหน้าเบื้องหลังอะไร ”

“ อีกนานไหมพวกกว่าจะเข้าเรื่อง ”

“ สังเกตไหมหล่ะ มันแปลกตั้งแต่ออกหมายเรียกแล้ว ”

“ ลีลาจัง แปลกยังไงก็ว่าไปเลย ”

“ ก่อนจะเมาท์ต่อ ดูเอกสารก่อนแล้วกันนะ ดูสิว่าเป็นไง ”

“ อืม มันแปลกจริงด้วย แปลกมาก ๆ แล้วมันเกิดเรื่องแบบนี้ได้ไงเนี่ย ”

“ นั่นสิ แล้วนายมองว่าไงหล่ะ หลังจากที่ดูเอกสารแล้ว ”

“ ถามก่อน ไอ้ฉบับแรกนี่มันมายังไง ”

“ เริ่มจับประเด็นได้แล้วสิ นี่แหละเรื่องมันเกิดก็เพราะ เจ้าฉบับแรกนี่ มีหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเอาไปลงข่าว พวกฉบับใหญ่ ๆ ยังไม่รู้เรื่องเลย ที่สำคัญผู้ต้องหาเอง ก็ยังไม่เห็นหมายเรียกฉบับนี้ แปลกไหมหล่ะ ”

“ พูดเป็นเล่นไปนา มีเรื่องแบบนี้ด้วยเหรอ ”

“ หนักไปกว่านั้น วันรุ่งขึ้นจากที่ออกข่าว เจ้าหน้าที่รีบไปที่วัดตั้งแต่เช้า ไปส่งหมายนั้น แต่ก็แปลกอีกแหละ ”

“ ยังมีแปลกกว่านี้อีกเหรอ นี่เปิดตำราตามไม่ทันเลยนะเนี่ย ”

“ จะไม่แปลกได้ไง ก็เจ้าฉบับหลังที่ไปส่งวัดนี่ มันไม่เหมือนกับฉบับที่ออกข่าวอ๊ะ ถ้าสงสัยกลับไปดูภาพใหม่ได้ จะเห็นข้อแตกต่างเลยหล่ะ เขียนชื่อผู้ต้องหายังผิดเลย ”

“ อย่างนี้ก็ต้องมาวิเคราะห์กันหน่อยแล้วว่ามันยังไงกันนะ คงต้องมาดูเป็น ๒ กรณี

     ๑​.หากมองว่าเอกสารนั้นจริง ก็มีคำถามตามมาว่า

        ประการแรก เอกสารนั้นเป็นเอกสารราชการ แล้วหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น ได้ไปอย่างไร

        ประการที่สอง ทำไมสองฉบับจึงไม่เหมือนกัน

     ๒.หากมองว่าเอกสารนั้นปลอม ก็จะมีคำถามว่า

        ประการแรก ใครเป็นผู้ปลอมเอกสาร

        ประการที่สอง ผู้นำเอกสารปลอมไปใช้จะมีความผิดอะไรหรือไม่

        ประการที่สาม ได้มีการดำเนินการเอาผิดกับผู้ปลอมเอกสารหรือยัง ”

“ พวกเราคงตอบไม่ได้นะ นึกออกแล้วว่าใครจะเฉลยเรื่องนี้ได้ ”

“ ใครเหรอเพื่อน ”

“ เอ้า จะใครเล่า ถ้าไม่ใช่เจ้าหน้าที่ชั้นผู้ใหญ่ ที่ออกมาแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์นั่นไง ”



     ลองเดากันเล่น ๆ กันหน่อยไหมท่านผู้อ่าน ว่าผู้ใหญ่ท่านนั้นจะออกมาตอบคำถามนี้หรือไม่





ป.ล. มีคำถามถึงท่านอีกหลายคำถามเลยหล่ะ

ขอขอบคุณภาพจากgoogle.com

อนาคาริก

08/30/16